Voormalig OMT lid Marc Bonten wil De Andere Krant verbieden nadat ze kritisch waren over vaccins
Thuner
3 min read
De Andere Krant kwam maandag met een artikel over het feit dat de Europese geneesmiddelenautoriteit EMA miljoenen meldingen van bijwerkingen van corona vaccinaties heeft verzwegen. Marc Bonten, voormalig OMT lid, reageerde vervolgens op het artikel. Hij vindt het “misdadig” dat De Andere Krant nog op de markt blijft.
Wat Bonten echter nooit heeft verteld, is dat hij al jaren warme banden onderhoudt met Pfizer. Hij ontvangt niet alleen onderzoeksgeld, maar ook “consulting fees” en “lecture fees’. Dat zijn betalingen voor adviezen en nascholingen aan medisch beroepsbeoefenaren. Deze adviezen en nascholingen geeft hij namens Pfizer. Enkele maanden voor zijn optreden in Nieuwsuur werd hij zelfs door Pfizer gevraagd om het onderzoek naar effectiviteit van de vaccins te verrichten. “Maar toen hadden we nauwelijks infecties hier. Die zijn maar naar Zuid-Afrika en Zuid-Amerika gegaan”, aldus Bonten tegen NRC.
Bonten werkt vandaag de dag nog steeds samen met AstraZeneca en Pfizer. Maar de hechte relatie met beide bedrijven zijn door hem niet verantwoord op de belangenverklaring die ieder OMT-lid moet invullen. Uit deze verklaringen moet blijken of een expert onafhankelijk, dus zonder last of ruggenspraak, kan deelnemen aan het medische adviesorgaan van de regering. De onvolledigheid van de belangenverklaring is kwalijk, vinden experts.
Marc Bonten zit ook in het Management Board van Combacte-Net samen met een afgevaardigde van Janssen, AstraZeneca en GSK. Hij zit ook in het Board van Combacte-Care met Pfizer en GSK en in de leiding van Combacte-Magnet, opnieuw met AstraZeneca. De klinische studies gaan allemaal via Utrecht. Zoals ieder OMT-lid moet Bonten een Belangenverklaring ondertekenen. Onderdeel daarvan is “Extern gefinancierd onderzoek”. Daar vulde Bonten aanvankelijk “geen” in. Op 21 april 2021 werd hij door Sven Kockelmann aan de tand gevoeld over deze situatie bij radioprogramma 1 Op 1 (minuut 14 t/m 21) en gaf daarin aan geen problemen te zien, maar wel zijn belangenverklaring te gaan aanpassen.
Achtergrond:
De Andere Krant berichtte afgelopen maandag het volgende: “De toediening van de coronavaccins leidde vorig jaar in Europa tot miljoenen meldingen van bijwerkingen, waaronder meer dan 3000 overlijdens en bijna 20.000 meldingen van ernstige hartziekten. Dat blijkt uit een uitgelekte, “vertrouwelijke veiligheidsupdate” die Pfizer-fabrikant Biontech op 18 augustus 2022 bij de Europese Geneesmiddelenautoriteit EMA heeft ingediend.”
Die documenten lieten verder zien dat in de periode tot en met 18 juni 2022 in totaal 4,96 miljoen “bijwerkingen” waren opgetreden. Daarbij waren dus 3000 overlijdens, waaronder 189 sterfgevallen bij kinderen onder de 17. Driemaal zoveel vrouwen als mannen meldden bijwerkingen. Het merendeel van de meldingen betreft mensen in de leeftijdscategorie 31-50 jaar zonder onderliggende ziektes.
Er wordt een voorbeeld genoemd van een 11-jarig jongetje dat overleed met ademhalingsproblemen twee dagen na de Pifzer-prik. Een 6-jarig jongetje overleed met myocarditis, evenals een meisje van 13. Er werden ook duizenden gevallen van andere hart- en vaataandoeningen gemeld, waaronder acuut hartfalen en Posturaal Orthostatisch Tachycardie Syndroom (POTS), een aandoening waarbij tijdens het opstaan de hartslag in extreme mate verhoogt. Duizenden zwangere vrouwen rapporteerden bijwerkingen, waaronder miskramen, doodgeboren kindjes en bloedingen na de bevalling. Er werden 47.000 gehoorproblemen gemeld, waarvan 16.000 gevallen van tinnitus (oorsuizingen), verschillende soorten zenuwaandoeningen waaronder Bell’s Palsy (gezichtsverlammming), oogproblemen, tromboseproblemen en kankers.
Minister Ernst Kuipers vroeg de Gezondheidsraad onlangs om advies. Daarop adviseerde de instantie de regering om in het najaar een nieuwe vaccinatieronde tegen corona te starten.
About Author
Dus andere meningen mogen niet, zelfs nu bewezen is, via publiekelijke databases (adreports, vaers, eudravigilance, vigiaccess, uk-hsa), dat er wel heel erg veel bijwerkingen zijn???
De mensen (ook artsen) die toendertijd al riepen: meer/langer testen en vaccinatie alleen geven aan de risico groepen, werden weggezet als wappie en geisoleerd.
Een parlementaire enquete commissie wordt weggestemd, ondanks dat er vele wetten (grondrechten, Nuremberg-code, burgelijke wetten, etc) overtreden zijn, door het uitgevoerde corona beleid.
Waarom werd er tijdens de coronatijd bezuinigd op de gezondheidszorg?
Waarom werden bepaalde medicijnen zoals Ivermectine en HCQ verboden, terwijl deze een positieve werking hebben op het verloop van corona?
Anything goes tegenwoordig. Wat een corrupte bende. Ze zijn verantwoordelijk voor zoveel doden en nog veel meer gewonden, ook dus onder kinderen.